国开《民法学》形考任务3 答案

此内容查看价格为3金币,请先
如有问题,请联系微信客服解决!
【答案为下面试题答案,请核对试题后再购买】otiku.net 欧题库 收集整理
案例分析
2006年10月8日,原告江州市画店请松石为其作画。当时双方商定:被告松石在年内为原告江州市画店作六福国画(二幅仕女、二幅山水、二幅花鸟),纸张、笔墨等由原告江州市画店提供.被告松石所作国画规格以原告提供的七尺宣纸为准。每幅国画,原告江州市画店先行给付被告人民币5000元。第二天,原告江州市画店将预付30000元及纸张笔墨等送交松石处.但由于松石正处于超长山水画卷的创作,一直无暇为原告江州市画店作画。2006年12月4日,被告松石应某国之邀出访.临行,将印章。纸墨等留给学生谷某,要其代为作画六福,于年内送到原告江州市画店.谷某按松石的吩咐赶作国画六福,于12月28日将画送到江州市画店.但经该画店鉴定,发现这六福国画无论从哪一方面,都与松石的作品有很大差距,肯定不是松石所作.该画店经理李某先后两次去松石处,但均未见到松石(此刻松石出访未归)。1月4日,松石从国外归来后,李某又来到松石处,与松石商量,要求重做,松石执意不肯.于是,江州市画店诉至江州市人民法院。
问:请从法律角度分析这一案例,并说明法律依据,应如何处理?

更多课程…

社交账号快速登录

微信扫一扫关注
如已关注,请回复“登录”二字获取验证码